Posts com Tag ‘presidente da maranata’

fundador e dono da maranata - o VPC - vértice da pirâmide criminal

fundador e dono da maranata – o VPC – vértice da pirâmide criminal

GG CONTINUA EM PRISÃO DOMICILIAR, ELE TEVE SEU HABEAS CORPUS NEGADO

GG foi advertido severamente e o HC negado à unanimidade pelo TJES. E ainda teve agravada suas restrições sob pena de ter de voltar par o presidio de Viana por decumprir e desobedecer ordem judicial. A esposa estava recebendo visitas pra dar recados e levar as ordens dele para o PES.

Eis a decisão:

HABEAS CORPUS Nº 0014243-96.2013.8.08.0000 PACIENTE: GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS IMPETRANTES: CONCEIÇÃO APARECIDA GIORI E FABRICIO DE OLIVEIRA CAMPOS
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA CENTRAL DE INQUÉRITOS CRIMINAIS DE VITÓRIA – ES RELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

RELATÓRIO

Cuida-se de Habeas Corpus, com pedido expresso de liminar, impetrado pelos advogados Conceição Aparecida Giori e Fabrício de Oliveira Campos em benefício de GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS, apontando como autoridade coatora o MM. Juiz de Direito da Vara da Central de Inquéritos de Vitória, sob a alegação de que o paciente está sendo vítima de constrangimento ilegal em sua liberdade. Para tanto, sustentam os ilustres advogados impetrantes que a análise do pedido de prisão preventiva formulado em desfavor do ora paciente ocorreu de forma irregular, violando o disposto no artigo 282, § 3º, do Código de Processo Penal, uma vez que diante da ausência de urgência daquele requerimento deveria ter sido procedida a prévia abertura de vista à defesa para se manifestar sobre o requerimento, procedimento este que não ocorreu. A seguir, alegam que a decisão que decretou a prisão preventiva do paciente é carecedora de fundamentação e aponta fatos inverídicos, haja vista que o paciente em nenhum momento descumpriu quaisquer das medidas cautelares impostas. Assim, pugnam pela concessão da ordem para que o paciente seja posto em liberdade. De forma alternativa, requerem a concessão da prisão domiciliar, nos termos do artigo 318, inciso I, do Código Penal. HABEAS CORPUS Nº 0014243-96.2013.8.08.0000 Liminar parcialmente deferida durante o Plantão Judiciário, às 229/234, para colocar o paciente em prisão domiciliar. Decisão de fls. 255/257, indeferindo o pedido de revogação das medidas cautelares impostas cumulativamente com a prisão domiciliar. Informações prestadas às fls. 272/276. Parecer de fls. 282/294., de lavra da ilustre Procuradora de Justiça Andréa Maria da Silva Rocha, opinando pela concessão parcial da ordem, apenas para promover a substituição da prisão preventiva do paciente por prisão domiciliar, cumulada com medidas cautelares. É o relatório, em síntese. Em mesa para julgamento.

Vitória/ES, 05 de agosto de 2013.

JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS
Desembargador Relator

HABEAS CORPUS Nº 0014243-96.2013.8.08.0000

PACIENTE: GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS IMPETRANTES: CONCEIÇÃO APARECIDA GIORI E FABRICIO DE OLIVEIRA CAMPOS
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA CENTRAL DE INQUÉRITOS CRIMINAIS DE VITÓRIA – ES
RELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

VOTO

Conforme relatado, cuida-se de Habeas Corpus, com pedido expresso de liminar, impetrado pelos advogados Conceição Aparecida Giori e Fabrício de Oliveira Campos em benefício de GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS, apontando como autoridade coatora o MM. Juiz de Direito da Vara da Central de Inquéritos de Vitória, sob a alegação de que o paciente está sendo vítima de constrangimento ilegal em sua liberdade. Para tanto, sustentam os ilustres advogados impetrantes que a análise do pedido de prisão preventiva formulado em desfavor do ora paciente ocorreu de forma irregular, violando o disposto no artigo 282, § 3º, do Código de Processo Penal, uma vez que diante da ausência de urgência daquele requerimento deveria ter sido procedida a prévia abertura de vista à defesa para se manifestar sobre o requerimento, procedimento este que não ocorreu. A seguir, alegam que a decisão que decretou a prisão preventiva do paciente é carecedora de fundamentação e aponta fatos inverídicos, haja vista que o paciente em nenhum momento descumpriu quaisquer das medidas cautelares impostas. Assim, pugnam pela concessão da ordem para que o paciente seja posto em liberdade. De forma alternativa, requerem a concessão da prisão domiciliar, nos termos do artigo 318, inciso I, do Código Penal. Prestando as informações de estilo, às fls. 272/276, a nobre autoridade acoimada coatora esclarece o seguinte: “O paciente foi denunciado pela suposta prática dos delitos descritos nos artigos 288, “caput”, com incidência da agravante capitulada no artigo 61, inciso II, alínea “g” e artigo 171, §3°, na forma do artigo 70, com incidência da agravante prevista no art. 61, inciso II, alínea g, ambos os crimes na forma do artigo 69, todos os dispositivos citados do Código Penal Brasileiro. (…) os autos foram distribuídos a esta Vara em 10 de maio de 2013, juntamente com a Cota Ministerial da Denúncia (…) requerendo a prisão preventiva do paciente, aduzindo que integra a uma organização criminosa com reiteradas condutas delituosas ao longo de vários anos, contra a Igreja Cristã Maranata. Consta que o paciente GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS, teria recebido vultuosas quantias em dinheiro, dólares e outras moedas a pretexto de ajudar a irmãos necessitados do exterior, com clara infração a diversos artigos do Código Penal Brasileiro. Emerge do Procedimento Investigatório Criminal que, o paciente integra a uma organização criminosa especializada e responsáveis por crimes de estelionato, falsidade ideológica e outras fraudes, bem como crimes de descaminho, tráfico de influência, formação de quadrilha, enriquecimento ilícito, lavagem de dinheiro, contra a fé pública e a ordem tributária. Aduz o procedimento investigatório que, membros ligados à cúpula à direção da entidade, aproveitaram-se da imunidade tributária aos templos de qualquer culto, para ludibriarem fiéis e devotos mediante variadas fraudes visando desviar numerários oferecidos para finalidade ligadas à Igreja em proveito próprio e de terceiros, pessoas físicas e jurídicas vinculada à quadrilha. Relatos apontam que doações, dízimos e contribuições oferecidos à Igreja Cristã Maranata eram utilizadas por determinados membros para investimento em bens e vantagens particulares, valendo-se, para acobertar os desvios e justificar gastos da instituição. Tal centralização de poder figura-se no grande líder da ICM, à época, Presidente GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS, fator determinante para a prática dos crimes e para a dissimulação das condutas dos denunciados. Consta ainda no procedimento investigatório que, foi detectado robustas provas de que houve significativa lesão ao patrimônio da ICM/PES, alcançando a cifra de R$24.823.688,19 (vinte quatro milhões seiscentos e oitenta e oito reais e dezenove centavos). Segundo informações nos autos de Procedimento já citados, alguns dos denunciados tiveram as prisões decretadas anteriormente, inclusive o paciente GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS, mesmo assim, após a revogação dos mandados prisionais, e sob a determinação do cumprimento de algumas obrigações cautelares, todas foram descumpridas, havendo nos autos, inclusive, depoimentos a respeito, conforme assevera o Ministério Público. Consta no procedimento investigatório que, GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS – Presidente Supremo da Igreja Cristã Maranata continua mandando e desmandando na Igreja Cristã Maranata. Há depoimento ainda, citando da intimidade do denunciado com o interventor nomeado Judicialmente. Ressalta-se que há inúmeras certidões de registros de imóveis, num único Cartório, em Vila Velha, ainda poderá ser melhor analisado, bem como participação de parentes do mesmo, em vários delitos, inclusive notícias de possível fuga dos mesmos para o exterior. Portanto, conforme demonstrado pela vasta documentação, a gravidade abstrata dos delitos em tese praticado pelo paciente demonstra clara, nada discreta e, muito pelo contrário, acintosa tentativa de intimidar juízes, promotores, testemunhas e co-investigados, o que é gravíssimo e revela, de modo concreto, a necessidade de suas segregações processuais. Por fim, é de ressaltar, por oportuno, que o grau de organização do bando denunciado é tamanho, e a sua capacidade de “captura” de agentes do Estado é tamanha, que documento apreendido na Administração do Presbitério, revela um apostilamento com a relação dos membros da Igreja Cristã Maranata que são militantes. Por tudo que consta o Procedimento Investigatório, é incontestável que os fatos investigados consistiram na dilapidação das rendas auferidas pela Igreja Cristã Maranata, proveniente das doações efetivadas por seus crentes, sendo certo que o bem jurídico tutelado, no caso, é o próprio patrimônio da ICM. Diante da magnitude da lesão, que representa apenas parcialmente os desvios procedidos pela quadrilha no âmbito da ICM, restou patente, fato que conjugado aos outros elementos concretos antes alinhavados mais do que autoriza, exige a prisão do paciente, conforme de desarticular a quadrilha, dirigida e chefiada pela pessoa de GEDELTI. Diante dos fatos declinados e, da necessidade e adequação, foi decretada a prisão preventiva do paciente GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS, por integrar a uma organização criminosa no âmbito da cúpula da ICM. É necessário esclarecer que os autos encontram-se aguardando a defesa prévia do paciente, eis que foi devidamente citado e intimado. Informo ainda a Vossa Excelência que foi protocolada por dependência em 02/07/2013, nova denúncia de n° 3040 – 0023372-53.2013.808.0024, contra a cúpula da Igreja Cristã Maranata, em que são denunciados AMADEU LOUREIRO LOPES, ELSON PEDRO DOS REIS, CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTA, MAURO TEIXEIRA DA ROSA e GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS, reportando-se ao delitos praticados por integrantes da direção da Igreja Cristã Maranata, visando impedir a apuração de fatos sindicados do PIC/MPES n°. 005/2012 que lastreou a lide penal. Consta ainda comprovada a unidade de desígnios para a prática de ameaça à testemunha Fernando Athayde Carvalho, visando modificar o teor do depoimento prestado nos autos do PIC/MPES N° 005/2012. Aduz que a prova coligida nos autos do PIC 11/2013 demonstra que Carlos Itamar Coelho, Mauro Teixeira da Rosa, com unidade de desígnios e atuando sob direção de GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS, usaram de grave ameaça em desfavor de Lucas Ávila de Araújo e de Rafael Afonso da Conceição. Por fim, aduz a nova denúncia que, comprovada a unidade de desígnios para a prática de graves ameaças a Arlinio de Oliveira Rocha, visando que este interrompesse manifestações desfavoráveis aos investigados por prática de crimes na administração da Igreja Cristã Maranata, incorre o paciente GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS e outros, na prática do crime previsto nos artigos 344 por duas vezes e artigo 29, todos do Código Penal Brasileiro.” Analisando atentamente os autos, passo a tecer as seguintes considerações. No que diz respeito à alegação que busca convencer que a decisão que decretou a prisão preventiva do paciente teria violado o disposto no artigo 282, § 3º, do Código de Processo Penal, uma vez que ante a ausência de urgência no requerimento formulado pelo órgão ministerial, não foi procedida a abertura de vista à defesa, para que pudesse exercer o contraditória, entendo em desacolhê-la. É certo que o artigo 282, § 3º, do Código de Processo Penal, em sua nova redação dada pela Lei nº 12.403/11, dispôs que ressalvados os casos de urgência ou ineficácia do pedido de prisão preventiva, o juiz deverá proceder a intimação da parte contrária. Todavia, embora os nobres advogados impetrantes sustentem que no caso dos autos não restou caracterizada a urgência do pleito de prisão preventiva, tendo em vista que o mesmo permanceu concluso com a autoridade judicial impetrada por cerca de 40 (quarenta) dias até a prolação da decisão, vejo que houve a configuração da segunda hipótese que excepciona a não intimação da parte contrária, qual seja, o perigo da ineficácia da medida. Percebe-se que a cota ministerial na qual houve o pedido de decretação da prisão preventiva do paciente e de outros acusados, bem como de outras providências, como a quebra de sigilos bancários e fiscais, foi apresentado com reserva de sigilo. Além disso, tamanha é a necessidade de cautela e reserva dos atos a serem praticados que durante a fase de investigações já havia sido decretado o sigilo absoluto do procedimento, conforme decisão do digno magistrado da Vara da Central de Inquéritos de Vitória, às fls. 128/164. Ora, se o pleito de prisão preventiva formulado em desfavor do paciente foi apresentado com reserva de sigilo, é patente que a intimação prévia da sua defesa poderia frustrar por completo o objetivo das medidas. Desta forma, tenho que não houve violação ao preceito descrito no artigo 282, § 3º, do Código de Processo Penal, uma vez que a não intimação da parte contrária acerca do pedido de prisão preventiva está envolvido na ressalva prevista pelo próprio dispositivo legal quanto a ineficácia da medida. Sobre o tema em questão, no mesmo sentido já decidiu esta Colenda Câmara Criminal: “(…) segundo prevê o § 3º, do artigo 282, do código de processo penal, “ressalvados os casos de urgência ou de perigo de ineficácia da medida, o juiz ao receber o pedido de medida cautelar, determinará a intimação da parte contrária, acompanhada de cópia do requerimento e das peças necessárias, permanecendo os autos em juízo”. Deste modo, observa-se que a decisão tomada pelo juízo apontado como coator encontra-se em perfeita consonância com o supracitado dispositivo legal, eis que se o paciente fosse alertado da existência de requerimento para a decretação de sua prisão, a mesma poderia ser frustada. Nesse caso, a limitação ao exercício do direito de defesa é plenamente constitucional e se apresenta em franca compatibilidade com a prisão cautelar decretada, que pressupõe a surpresa e a imprevidência, preservando a eficácia do medida. Ordem denegada. 6) a presença da condições pessoais favoráveis, por si sós, não elidem a decretação ou manutenção da prisão quando presentes seus requisitos legais. Ordem denegada.” (TJ-ES; HC 0002098-42.2012.8.08.0000; Segunda Câmara Criminal; Rel. Des. Sérgio Luiz Teixeira Gama; Julg. 22/08/2012; DJES 28/08/2012). Quanto a tese ventilada na impetração sobre a ausência de fundamentação e de apontamento de fatos inverídicos na decisão judicial que decretou a prisão preventiva do paciente digo o seguinte: A decisão judicial que decretou a prisão preventiva do paciente é extensa, todavia, entendo ser necessária a sua transcrição, ainda que parcial, para melhor enfrentamento da questão. Vejamos: “O Ministério Público em sede de Cota na Denúncia, fala da necessidade e adequação de Decretação da Prisão Preventiva dos denunciados GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS, ANTÔNIO ÂNGELO PEREIRA DOS SANTOS, ARLÍNIO DE OLIVEIRA ROCHA, MARIO LUIZ DE MORAES, WALLACE ROZETTI, AMADEU LOUREIRO LOPES, ANTÔNIO CARLOS PEIXOTO, ANTÔNIO CARLOS RODRIGUES DE OLIVEIRA, JARBAS DUARTE FILHO, LEONARDO MEIRELLES DE ALVARENGA, CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTA, SÉRGIO CARLOS DE SOUZA. Alega o Representante do Ministério Público que os referidos denunciados, diante da organização criminosa que os mesmos integram, numa reiterada conduta criminosa ao longo de vários anos, vem fazendo uma perseguição espiritual, moral e material contra todos que se voltaram contra o “Sistema Maranata”, fazendo intimidações e ameaças diretas, indiretas, expressas e veladas. Diz o Ministério Público que a segregação através do decreto prisional é o único remédio consistente para atacar o “mal” dessa engenhosa rede de crimes, que conta com o apoio de proeminentes autoridades da República, próximas de expoentes figuras do cenário político jurídico, tudo através de fiéis, que se tornaram “capital político” a fim de obtenção de êxito em pleitos eleitorais. Cita o Ministério Público, através de depoimentos, a força, o prestígio, a inserção da Igreja Cristã Maranata nos meandros políticos, contando com a influência em todos os Poderes e instituições do Estado. Para corroborar tais assertivas há depoimentos e comprovações do recebimento por parte da Igreja Cristã Maranata de verbas advindas de emendas parlamentares. Há nos autos indícios de conduta de extrema gravidade, onde autoridades judiciárias e do próprio Ministério Público, foram ameaçadas em seu ambiente de Trabalho e no exercício regular de sua profissão, numa clara tentativa de intimidação, inclusive a várias testemunhas que chegaram a dar depoimento em Cartórios, desdizendo o que já haviam dito. “O enclausuramento antecipado mostra-se justificado, ainda, para a conveniência da instrução criminal e para assegurar a aplicação da lei penal, quando há notícias de ameaças às testemunhas, uma vez que evidencia a tentativa de obstrução da Justiça e de evitar-se a aplicação da lei penal… “HC 201.544/SP, Rei. Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 18/04/2013, Dje 24/04/2013”. De igual modo, leciona Eugênio Pacelli de Oliveira (2004, p. 518) que; “Por conveniência da instrução criminal há de entender-se a prisão decretada em razão de perturbação ao regular andamento do processo, o que ocorrerá, por exemplo, quando o acusado, ou qualquer outra pessoa em seu nome, estiver intimidando testemunhas, peritos ou o próprio ofendido, ou ainda provocando qualquer incidente do qual resulte prejuízo manifesto para a instrução criminal. Evidentemente, não estamos nos referindo à eventual atuação do acusado e de seu defensor, cujo objetivo seja a da instrução, o que pode ser feito nos limites da própria lei”. A necessidade da prisão esta baseada também na situação delitiva que assola a Igreja Cristã Maranata. Os valores recebidos por empresas de fachada ou através de notas simuladas alcançam a exorbitância, numa magnitude de lesão, com desvio de montantes que alcançam mais de R$30.000.000,00 (trinta milhões de reais), em pouquíssimo tempo. Todas as citações estão devidamente consubstanciadas com depoimentos nos autos, o que evidencia todas as circunstâncias para a Decretação da Prisão preventiva, ou seja, a garantia de ordem pública, por conveniência da instrução criminal e assegurar a aplicação da lei penal, com indícios claros da existência do crime e da autoria dos delitos. Como se não bastasse os fatos já citados, alguns dos denunciados tiveram as prisões decretadas anteriormente, quais sejam: GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS, AMADEU LOUREIRO LOPES, CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTA e, mesmo assim, após a revogação dos mandados prisionais, e sob a determinação do cumprimento de algumas obrigações cautelares, todas foram descumpridas, havendo nos autos, inclusive, depoimentos a respeito, conforme assevera o Ministério Público. Há indícios através de depoimentos nos autos que os denunciados GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS, AMADEU LOUREIRO LOPES e CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTA, continuam em suas reuniões dentro do Presbitério e nos Maanains num claro enfrentamento às decisões Judiciais. A articulação dos Denunciados é tão grande, que estes viabilizaram junto ao interventor nomeado, o retorno de um dos denunciados à esfera administrativa, inclusive com Decisão Judicial. A Cota Ministerial requer a prisão preventiva de: GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS, ANTÔNIO ÂNGELO PEREIRA DOS SANTOS, ARLÍNIO DE OLIVEIRA ROCHA, MARIO LUIZ DE MORAES, WALLACE ROZETTI, AMADEU LOUREIRO LOPES, ANTÔNIO CARLOS PEIXOTO, ANTÔNIO CARLOS RODRIGUES DE OLIVEIRA, JARBAS DUARTE FILHO, LEONARDO MEIRELLES DE ALVARENGA, CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTA, SÉRGIO CARLOS DE SOUZA. Requer medidas cautelares diversas da prisão para: JOSÉ ELOY SCABELO, RICARDO ALVIM MADELA DE ANDRADE, DANIEL AMORIM, DANIEL LUIZ PETER, PAULO PINTO CARDOSO SOBRINHO, WELLINGTON NEVES DA SILVA, URQUISA BRAGA NETO. Dito isso, passemos à análise de cada um dos denunciados: GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS: Presidente Supremo da Igreja Cristã Maranata. Por estarmos ainda em sede de persecução criminal, está devidamente consubstanciado através de indícios, que o mesmo é o líder supremo da Igreja Cristã Maranata. Há depoimento citando que o denunciado continua mandando e desmandando na Igreja Cristã Maranata. Há depoimento ainda, citando da intimidade do denunciado com o interventor nomeado Judicialmente. Em depoimento nos autos, cita-se que o interventor falou da gratidão e “dever” para com o denunciado Gedelti. Pois bem, todos os pressupostos para a prisão do mesmo estão presentes, inclusive a desobediência e descumprimento de medidas cautelares anteriormente decretadas. As reuniões do mesmo em Maanains não cessaram. As inúmeras certidões de registros de imóveis, num único Cartório, em Vila Velha, ainda poderá ser melhor analisado. Há que se verificar mais adiante, a participação de parentes do mesmo, em vários delitos, inclusive notícias de possível fuga dos mesmos para o exterior.” (fls. 28/33). Insta esclarecer, por oportuno, que através de decisão por mim proferida nos autos do Mandado de Segurança nº 0011848-34.2013.8.08.0000, determinei a alteração dos membros do Conselho Presbiterial e Diretoria Executiva, com o fito de preservar as atividades administrativas da Igreja Cristã Maranata. Pois bem, quanto a ponderação dos nobres advogados impetrantes quanto ao fato de que o paciente não teria descumprido qualquer determinação judicial ao frequentar o local para retiro espiritual denominado de “Maanain”, em razão da existência de uma decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da Vara da Central de Inquéritos de Vitória possibilitando o retorno das atividades administrativas da Igreja Cristão Maranata, observo que embora possa realmente até haver ocorrido tal situação, entendo não ser este o ponto central da questão para a análise da custódia cautelar. Digo isso, uma vez que a decisão acima transcrita faz apontamentos a outros aspectos que julgo serem mais relevantes para a avaliação da necessidade da imposição da segregação provisória, tal como o fato de haverem fortes indícios do paciente ter capitaneado atos de coação contra magistrados e membros do Ministério Público que atuam no processo, bem como coagido testemunhas com ameaças físicas e morais, a alterarem seus depoimentos prestados ainda na fase de investigação. Ora, se tal situação é tão factível que inclusive ocasionou o ajuizamento pelo Ministério Público de Ação Penal relacionada ao crime de coação (artigo 344, do Código Penal) visando apurar a prática de crimes cometidos pelo ora paciente e outras pessoas, dentre as quais corréus na ação penal originária deste writ, tenho ser a manutenção da custódia cautelar medida imprescindível para o bom andamento da instrução criminal e para a garantia da ordem pública. Pelo que observo dos documentos apresentados, o ora paciente após o ajuizamento de ação penal em seu desfavor, utilizou-se de sua influência e de pessoas que estariam sob a autoridade hierárquica dentro da entidade religiosa para não só dificultar a apuração dos fatos, mas também afrontar autoridades públicas, sendo uma juíza coagida dentro de seu próprio gabinete, situação esta que é narrada no PIC 11/2013, e que o digno magistrado impetrado faz menção em sua decisão. Consta ainda, da cota ministerial na qual foi postulada a prisão preventiva do paciente, que o mesmo teria se utilizado de sua forte influência em todas as esferas dos Três Poderes para intimidar Promotores e Juízes capixabas, numa tentativa de subverter a apuração dos fatos. Desta forma, tendo em vista que estas informações são baseadas em depoimentos e interceptações telefônicas constantes nos autos, meu entendimento é que a prisão preventiva do paciente é necessária para garantir não só o curso regular do processo, mas também possibilita que as autoridades públicas tenham tranquilidade para exercer o seu mister. Nesse mesmo sentido, reproduzo trecho do Parecer da douta Procuradoria de Justiça, constante às fls. 282/294: “(…) o paciente já demonstrou que não se intimida com as medidas cautelares, não só deixando de cumpri-las como reiterando as praticas criminosas durante a sua vigência. Tanto é assim, que mesmo proibido de administrar a Igreja continuou a fazê-lo, utilizando-se até mesmo do interventor judicialmente nomeado para tanto, e coagiu e constrangeu testemunhas, sendo por isso alvo de nova ação penal. O paciente está acostumado a ser o “Poder Supremo” de sua Igreja e está claro que não se intimida com determinações de autoridades da terra, talvez por se considerar investido de autoridade divina. Nesse ponto, insta salientar que as cópias dos documentos colacionadas pelos próprios impetrantes também demonstram que a manutenção da prisão preventiva do paciente se mostra necessária para acautelar o meio social, evitando a sensação de impunidade – o que deve ser garantido pela ordem pública -, principalmente considerando-se as circunstâncias em que foram praticados os crimes no caso em exame. (…) Por outro lado, de acordo com a autoridade coatora (fls. 275), o paciente já foi denunciado, juntamente com outros integrantes da organização criminosa, por crimes que visavam impedir a apuração dos fatos descritos na ação penal na qual foi decretada a sua prisão. Não se pode olvidar que a investigação dos crimes imputados ao paciente não se deu exclusivamente com amparo em provas documentais, mas também em diversos depoimentos de testemunhas, que certamente serão reinquiridas em juízo para a melhor elucidação dos fatos debatidos e a liberdade do paciente pode fazer com que estas se sintam ameaçadas e intimidadas, acarretando, por conseguinte, em grande prejuízo à instrução criminal, especialmente, pelo fato de o juiz ter consignado, na decisão ora impugnada, que diversas testemunhas já “chegaram a dar depoimento em Cartórios, desdizendo o que já haviam dito” (fl. 30). Ademais, é imperativo considerar que em uma organização criminosa inserida no âmbito de qualquer congregação religiosa que tenha atuação em todo o território nacional e também no exterior, com milhares de fiéis, podendo se utilizar da fé dessas pessoas para o enriquecimento ilícito de alguns líderes, há elevada probabilidade de reiteração criminosa e direcionamento das declarações prestadas por seus membros.” Por fim, quanto ao argumento de que o paciente teve sua prisão preventiva revogada pelo MM. Juiz de Direito da Vara da Central de Inquéritos, destaco que o referido magistrado apenas atuou nos autos quando estes ainda estavam em fase de investigação, todavia, não se pode afastar o convencimento do magistrado que julgará a Ação Penal sobre a necessidade da custódia para o resguardo da instrução criminal. Por fim, quanto ao pedido alternativo de prisão domiciliar do paciente em razão de questão etária, tenho em acolhê-lo, nos termos do artigo 318, inciso I, do Código de Processo Penal, considerando possuir o mesmo a avançada idade de 82 (oitenta e dois) anos. Feitas estas considerações, e em consonância com a Procuradoria de Justiça, CONCEDO PARCIALMENTE A ORDEM, apenas para conceder a transferência do paciente à prisão domiciliar, impondo, ainda, cumulativamente as seguintes medidas cautelares:

1 – Fica o paciente proibido de manter qualquer tipo de contato (pessoal, telefônico, postal ou virtual), com os demais corréus, testemunhas arroladas na Ação Penal, bem como seus familiares próximos e, ainda, membros da Administração da Igreja Cristã Maranata (Conselho Presbiterial e Diretoria Executiva);

2 – Fica proibido o acesso à residência na qual o paciente encontra-se custodiado de pessoas não residentes na mesma, com exceção de possíveis empregados, devendo o acesso de qualquer outra pessoa ser devidamente autorizada pelo MM. Juiz de Direito da 8ª Vara Criminal de Vitória. Quanto aos advogados deverá o magistrado de primeiro grau regulamentar os dias e horários de visitação;

3 – Tendo em vista o paciente manter o status de preso provisório, fica proibido ao mesmo o uso de telefones ou acesso à internet, como forma de assegurar a efetividade das medidas estipuladas;

4 – Deverá o MM. Juiz de Direito da 8ª Vara Criminal de Vitória diligenciar para que a fiscalização da medida seja efetivada pelo menos 1 (uma) vez por semana em horários e dias aleatórios;

5 – Deverá o passaporte do ora paciente que encontra-se nestes autos, ser remetido ao Cartório da 8ª Vara Criminal de Vitória, onde permanecerá acautelado até o final do processo. Ademais, tendo em vista que o referido documento encontra-se vencido desde a data de 04 de junho de 2013, determino a expedição de ofício à Superintendência da Polícia Federal para que não proceda a emissão ou entrega de novo documento ao mesmo e, caso já tenha sido emitido novo passaporte, que este seja entregue no prazo de 24 horas para acautelamento junto ao Cartório da 8ª Vara Criminal de Vitória. Notifique-se o douto magistrado impetrado para o imediato cumprimento desta ordem e fiscalização das medidas impostas.

É como voto.

HABEAS CORPUS Nº 0014243-96.2013.8.08.0000 PACIENTE: GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS IMPETRANTES: CONCEIÇÃO APARECIDA GIORI E FABRICIO DE OLIVEIRA CAMPOS
AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA CENTRAL DE INQUÉRITOS CRIMINAIS DE VITÓRIA – ES RELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS ACÓRDÃO E M E N T A: HABEAS CORPUS – FORMAÇÃO DE QUADRILHA – ESTELIONATO MAJORADO – APROPRIAÇÃO INDÉBITA – ILEGALIDADE DA PRISÃO PREVENTIVA – VIOLAÇÃO AO DISPOSTO NO ARTIGO 282, § 3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL – INOCORRÊNCIA – NECESSIDADE DE SIGILO – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA MEDIDA – NÃO VERIFICADA – CUSTÓDIA IMPOSTA POR CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL E GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA – PACIENTE IDOSO (82 ANOS) – DEFERIMENTO DA PRISÃO DOMICILIAR – ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA.

1. Não há que se falar em violação ao preceito do artigo 282, § 3º, do Código de Processo Penal, que determina a intimação da parte contrária quando formulado pedido de prisão preventiva, se tal procedimento colocar em risco a efetividade da medida. No caso dos autos, a cota ministerial que formulou o pedido de prisão preventiva foi apresentada com reserva de sigilo, uma vez que o prévio conhecimento do paciente e demais acusados dos requerimentos formulados poderiam colocar em risco não só o adequado resultado do pedido quanto a segurança do processo.

2. Não há que se falar em ilegalidade da prisão cautelar do paciente, quando os elementos carreados aos autos demonstram a necessidade da custódia cautelar como forma de garantia da ordem pública e por conveniência da instrução criminal. No caso, é apresentado pela autoridade judicial impetrada que o paciente como suposto líder da organização criminosa sob investigação teria coagido testemunhas, magistrados e promotores com o fito de prejudicar a apuração dos fatos narrados na denúncia, situação esta tão factível que inclusive foi fundamento para o oferecimento de nova ação penal em face do mesmo pela prática do crime previsto no artigo 344, do Código Penal.

3. Considerando que o paciente possui idade avançada, tendo direito subjetivo à prisão domiciliar, concedo-lhe o benefício, porém com diversas ressalvas.

4. Ordem parcialmente concedida apenas para deferir a prisão domiciliar. VISTOS, relatados e discutidos estes autos em epígrafe, em que figuram as partes acima descritas, ACORDA a Colenda Segunda Câmara Criminal deste Egrégio Tribunal de Justiça, na conformidade da ata de julgamento e notas taquigráficas que integram este julgado, À UNANIMIDADE, CONCEDER PARCIALMENTE A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

Vitória/ES, 07 de agosto de 2013.

Des. Presidente JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS
Desembargador Relator

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=586052868123916&set=a.464938910235313.115008.464934880235716&type=1

Anúncios

A OBRA ESTARÁ “SOB NOVA DIREÇÃO” DE NOVO!

igreja-maranata-vila-velha-sob-nova-direcao-003

A seita maranata nem parece uma denominação, mais parece uma banca de advogados.
Entram com processos contra banco,google,pessoas fisicas ja não bastasse o dinheiro desviado dos dizimos a seita,quer mais dinheiro através de processos,”Quanto masi melhor”!
Vão processar até o vento porque esta derrubando o palácio da rainha desfigurada,esta tombando!
A seita envia circulares para as unidades locais e em baixo esta escrito,a direção,mas que direção???
A seita esta sob nova direção(MP,PF,RF,MPF,PC).
Que anarquia,ja vou avisar no dia 10/03/2013 irei com outros retirantes,filma na praça do papa a pregação do gedelti,vai ter gente nos prédios e embaixo,faço um apelo deixe o gedelti pregar,porque ele quando fala aumenta o número de retirantes,gedelti calado é um poeta!!

.

.

Procura-se um interventor para assumir o Presbitério.

Motivo: Os dois últimos presidentes (o antigão e o pau mandado) estão presos.

Exigências:

– Não pode ser manipulado pelo gedelti (ou quem obedeça às ordens dos dois últimos).

– Não pode ser meia-sola (nascido e criado com o leite de mamãeranata).

– Não pode ser mentiroso como é costume dos meias-solas (será que conseguirão?).

– Não pode ser duro com a membresia (de coices bastam os recebidos).

– Não pode fazer picaretagem nas unidades locais (e como fazem: de notas frias a negócios cm parentes….).

– Tem que abrir as contas dos PES… incluve os caixa dois.

– Tem que esclçarecer aquelas mortes na estrada, e as mortes em “acidente”.

– Tem que abrir as contas bancáreias pessoais.

– Tem que renegar as meias verdades de gedelti.

– Tem que abrir as contas do CARTÃO SEM LIMITES em mãos de papageuiros de saia e sua secretária.

– Tem que mostrar os contratos de honorários dos advogados.

– Tem que demonstrar cópia do contrato com a “bruxa”.

– Tem que mostrar a folhas de pagamentos dos PMs (soldado, cabo, sargento tenente, capitão, coronel etc.)

– Tem que esclarecer a dinheirama mandada para fora (mala da Vera, mala diplomática e outras malas por ai…)

– Tem que conhecer a Palavra de Deus (quer dizer: ter intimidade).

– Tem que ser transparente com o dinheiro arrecadado com o dizimo, e fazer prestação de contas todo o mês (ficou difícil).

– Quem tiver estas carcterísticas procure o MP, PF, MPF e o GAECO.

um abraço fraternal

Pr. Eduardo Gil Vasconcellos.

Soltos, mas com ressalvas.

Na decisão do juiz consta o imediato afastamento da presidência da Igreja Maranata, e demais pessoas jurídicas a ela vinculadas pelo pastor Elson Pedro dos Reis, ficando terminantemente proibido tecer quaisquer atos administrativos ou financeiros dentro da instituição. Os quatro pastores também não podem se comunicar entre eles mesmos ou com testemunhas, através de quaisquer meios, devendo também manter distância mínima de 500 metros de cada um.

http://g1.globo.com/espirito-santo/noticia/2013/03/pastores-da-igreja-maranata-presos-por-coacao-sao-soltos-no-es.html . .https://obramaranatarevelada.wordpress.com/2013/03/13/seita-maranata-jornal-do-sbt-manha-pastores-de-igreja-do-es-sao-presos-por-ameaca-a-testemunhas-os-mortos-nao-falam-mais/#comment-7313

CV.

Publicado por Francisco em http://cavaleiroveloz.com.br/index.php/2013/03/o-preco-da-seguranca/comment-page-2/#comment-52095

COMENTÁRIO DIGA NÃO ÀSEITA:

A expressão “sob nova direção”, quando aposta em um estabelecimento, em primeira análise, considerando o referencial no cliente, indica duas coisas:

1) que pode estar havendo uma espécie de renovação, e para o caso de alguns maus serviços prestados outrora, levam o cliente a acreditar que alguma coisa tenha mudado para melhor, com nova mentalidade, nova gerência, novas ideias, nova metodologia de atendimento e respeito aos clientes, etc;

2) Se o serviço prestado já era bom, a ideia que vem à mente do que consome aquele produto é um pouco diferente, mas também positiva, em suma, quando é composta por um pensamento de melhoria contínua, ou oxigenação, renovação, passando aquilo que já era bom, para melhor ainda, apesar da pequena apreensão, no caso do serviço ser mantido com qualidade desejada, com mudanças que venham a somar para esse fim.

Bem, no geral, então, ouvir que uma firma está “sob nova direção” é ter uma expectativa positiva sobre o futuro do estabelecimento.

Mas, com a obra é diferente! Aliás, tudo na obra, é diferente… A expressão portanto “sob nova direção”, para a obra, quer dizer que as coisas não estão indo muito bem!

Após 45 anos incompletos – é bom que seja diga isto – a obra esteve sob nova direção por diversas vezes. Interessante isso, não acha?

A primeira mudança na administração da “firma” maranata foi quando da destituição, pela justiça, dos membros da cúpula, ocorrida em 26/11/2012, em decorrência da deflagração da operação Entre Irmãos.

Resultado: A OBRA FICOU SEM DIREÇÃO!

Após um lapso de tempo sem governo, foi indicado o novo presidente para o negócio, e aceito pelo MP, quando foi confirmado o nome do pastor Elson, e outros para distintos setores da “empresa”.

Resultado: A OBRA FICOU SOB NOVA DIREÇÃO!

No dia 12/03/2013, o presidente oficial e em exercício foi preso, juntamente com o antigo presidente, e outros dois que também sempre atuaram nos negócios da firma. O mandato do presidente citado foi um conto ligeiro, passou voando!

Resultado:  A OBRA VOLTOU A FICAR SEM DIREÇÃO!

O interessante, e por mais irônico que possa parecer, o que sempre foi dito é que “NESTA OBRA, HÁ SEMPRE UMA DIREÇÃO SEGURA!”. Não é isso que comprovam os fatos, não é mesmo?

Bem, parece que o estágio atual é um novo recrutamento para os gerentes da obra, mas com um detalhe: os que já foram não podem mais, e nem os que são ligados a esses, e nem esses podem se aproximar um do outro, nem tampouco dos futuros “felizardos” a serem escolhidos para a administração. Já percebeu que “balaio de gato” que está esse negócio? Parece com aquela propaganda antiga, que dizia assim: fulano(a) amava beltrano(a), que amava ciclano(a), que amava raimundinho(a), que amava esaurinha(o), que amava jacozinho(a), e este/esta último(a) morreu de Aids…É o famoso samba do crioulo doido! Salve-se quem puder!

Faço um alerta a quem deva ser indicado para assumir tão “cobiçado” cargo: “TÃO DE OLHO NO SINHÔ!”. Cuidado mãozinha o que pega! Cuidado olhinho o que vê! Cuidado boquinha o que fala! Você pode acabar vendo o sol nascendo quadrado, dependendo da postura que adote em sua “cadeira”!

Mas a verdade mesmo, para quem esteve anos dentro do palácio da rainha desfigurada, é que Esaurinha sempre mandou! Nunca quis largar o osso! De fato, nunca deixou o pedestal! Mas a situação atual é periclitante, pois o negócio está ficando feio! A filhinha querida, a c(obri)nha está sendo adotada por outros pais, e esses vão garantir o futuro da mesma!

Durma com um barulho desses!

Mais uma vez, está aberto o processo seletivo de gerentes do pes! Esses “pes” precisam ser aquecidos, mas não serão aceitas mais as “meias”, modelos ”solas”, que andaram por lá antes, visto que falharam com a justiça e pagaram caro por isso! Tentaram manter a mesma direção de antes, talvez aí tenha residido o erro deles!

Quem se habilita dessa vez?

Agora, lembrem dos pontos positivos, relacionados a mudanças positivas, que o termo “sob nova direção” carrega, como foi o início do nosso comentário, e boa sorte!

Paz e Graça a todos!

Alandati.

PS: agradecimento especial ao irmão A. Marques pela foto que tirou in loco, para ilustrar o nosso artigo.

fonte: http://diganaoaseita.wordpress.com/2013/03/22/a-obra-esta-sob-nova-direcao-de-novo/

Polícia prende presidente e ex-presidente e outros dois pastores da igreja Maranata

Foram presos o atual presidente Elson Pedro dos Reis, o ex-presidente Gedelti Gueiros e outros dois pastores, Amadeu Loureiro e Carlos Itamar Coelho

12/03/2013 – 07h10 – Atualizado em 12/03/2013 – 07h46

                       

maranata - contra fatos nao ha argumentos

maranata – contra fatos nao ha argumentos

A Polícia Federal, em conjunto com o Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), do Ministério Público Estadual, prendeu o atual presidente da igreja Maranata, Elson Pedro dos Reis, o ex-presidente Gedelti Gueiros e outros dois pastores, Amadeu Loureiro e Carlos Itamar Coelho. As prisões ocorreram na manhã desta terça-feira (12), em cumprimento de mandado da Justiça, que inclui busca e apreensão.

Em nota, o Ministério Público do Estado do Espírito Santo afirmou que a prisão preventiva dos pastores é em decorrência dos fortes indícios de coação direta e indireta praticada contra testemunhas e autoridades responsáveis pelas investigações em face de alguns membros da cúpula da Igreja Maranata no Estado, em curso no âmbito do MPES, da Polícia Federal e do MPF.

O MPES destaca que as autoridades responsáveis pelas apurações verificaram que tais condutas foram levadas à efeito objetivando interesses dos investigados em obter situação favorável no âmbito das investigações, intimidando testemunhas e autoridades e dificultando o correto andamento dos trabalhos relativos à desarticulação de um grupo de pessoas, que aproveitando-se do bom nome da Igreja Cristã Maranata (ICM), vem praticando ilícitos, como por exemplo, estelionato, falsidades, tráfico de influência, desvio de erário, lavagem de dinheiro, dentre outros.

Com as prisões, a Justiça busca preservar a vida e incolumidade física e psíquica de
testemunhas e autoridades Judiciais, do Ministério Público e da Polícia, todas envolvidas no caso, permitindo o curso livre e desembaraçado dos procedimentos e impedindo afrontas aos poderes constituídos, às leis e a Justiça.

A operação consistiu, ainda, no cumprimento de 07 mandados de busca e apreensão, sendo que todo o material arrecadado será analisado e os presos, juntamente com novas testemunhas, serão ouvidos pelo MPES nos próximos dias.

O MPES finaliza destacando que a ação desta terça-feira não tem como intenção macular a imagem da Igreja Cristã Maranata, ao contrário, respeita-se integralmente a liberdade de crença, direito constitucional de exercício ao culto religioso.

Mais informações em instantes.

Leia também

>Bens de pastores da Maranata crescem 6 vezes
>Pastor briga para retomar a liderança da igreja Maranata
>Operação apreende documentos em sedes da Igreja Maranata
>Fraude derruba toda a cúpula da Igreja Maranata
>Igreja Maranata: dízimo desviado em fraude milionária
>Pastor usou ‘visão’ para justificar desvio
>Envolvido em compras foi preso pela federal
>R$ 1,8 milhão doados à igreja
>Igreja contratou sobrinho de presidente
>Maranata: “uma igreja que surgiu da luta pelo poder”
>Maranata pagou R$ 941 mil em materiais nunca entregues
>Maranata: líder da igreja é investigado
>Crimes federais investigados

http://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2013/03/noticias/cidades/1417067-policia-prende-presidente-e-ex-presidente-e-outros-dois-pastores-da-igreja-maranata.html

…..

Agora você conhece a frente do palácio religioso dos procedimentos investigativos do Ministério Público e da Polícia Federal; mas entrar nos mistérios da Obra é para poucos. Viu? E por isso a pergunta:JUDAS, CADÊ O DINHEIRO?

Com manobras da marqueteira e oráculos dos profeteiros, o papagueiros quer desfilar na passarela para exibir a obra perfeita, revelada.

Esbórnia! GAZETA NELES!!! Que Obra é essa?

Esta igreja-do-jeito-que-o-chefe-icemita-quer nem evangélica, nem pentecostal, nem protestante. Este estelionato religioso criou cortinas de fumaça e dissimulou os erros com a OPERAÇÃO ABAFA! Ogigantismo do boi o condenou ao fracasso. Os filhos do gedeltismo estão instigados pelo ódio religioso: o fanático instigado pelo ódio é perigoso. Os investigadores oficiais modelam os procedimentos. Quando mais se investiga mais aparece para investigar… Terrível!

fonte: http://cavaleiroveloz.com.br/index.php/2013/03/prisao-de-pastores-da-maranta/

QUEM NÃO DEVE NÃO TEME!

igreja maranata - fundador e dono gedelti gueiros - quem deve não teme!

igreja maranata – fundador e dono gedelti gueiros – quem deve não teme!

“Como é estranha a vida de gedelti”.

.

Ele mandou instalar câmeras no apartamento da filha, para ver se o genro tratava bem a ela.

.
A casa onde morava, na 7 de setembro, era cercada de altos muros e no seu interior havia portas com diferentes trancas (o quarto dele era o último e o mais fechado de chaves).

.
Esse comendador ficou muito rico, dono de imóveis (e daquele prédio enorme alugado para a Caixa Econômica perto do shopping).

.

Sempre está cercado de seguranças para proteção.

.
O automóvel é blindado.

.
Um ex-funcionário do Pes falou que, quando ainda tinha consultório dentário (perto da atual agência dos correios), às vezes, tinha que levar a ele documentos para assinar; mas até chegar ao “doutor”, tinha que passar por um monte de portas e trancas.

.

Por que tanto receio, gedelti???

.
Por que tantos segredos????

.
Por que tantas demandas na Justiça em defesa da sua obra, representada por imagem da icm???

.

Tu deves a muita gente ou é medo??? Medo??? Mas tu não és o mais valente de todos os valentes??

.

A Obra não é de valentes???

.

Valentes??? Onde estão??? Se houvesse um valente aí já teria movido cautelar na Justiça pra te afastar do poder… Motivo de sobra…

.

Mas fica, fica aí nesse poço de iniquidades em que se tornou a tua obra e aguarde que as sentenças vão te pegar… Ah! se vão…

.

Longa vida ao rei!!!

.

O pior dos tsunamis está chegando….e vão faltar algemas…..

.

Um abraço fraternal!

.

Pr. Eduardo Gil Vasconcellos.

.

Publicado em http://cavaleiroveloz.com.br/index.php/2012/03/o-clamor-publico/comment-page-4/#comment-20229

.

COMENTÁRIO DIGA NÃO ÀSEITA:

.

Quando mais de duas pessoas são uníssonas em afirmar algo, detalhando, sem a presença da outra, não se pode dizer que não seja verdadeiro.

.

Esses fatos são confirmados por todos que já tiveram acesso aos átrios do “escritório” do chefão da seita.

.

E uma coisa eu penso: e agora, como será que está esse direito de ir e vir? Será que foram aumentadas as quantidades de portas e trancas?

.

Se ele confiasse na Palavra:

.

“Portanto, agora nenhuma condenação há para os que estão em Cristo Jesus, que não andam segundo a carne, mas segundo o Espírito”.

Romanos 8:1

.

Ou no dito popular:

.

“Quem não deve não teme!”

.

Com certeza ele estaria mais tranquilo!

.

A Paz do Senhor!

.

Alandati

fonte: http://diganaoaseita.wordpress.com/2012/10/31/quem-nao-deve-nao-teme-2/

JUnto com o gedeli, há alguns ano veio um onibus do pes para uma evangelização em Passo Fundo-RS. A membresia trabalhou trazendo pessoas para o evento.

Mas durante a pregação o gedelti disse: o que me importa é os politicos que estão aqui. Nessa hora algumas pessoas começaram a levantar-se e ir embora. tinha uns 4 politicos.

Imaginem a membresia que trabalhou e se esmerou, levou visitantes para ouvir isto.
Que decepção! Se gedelti não se arrepender de avareza, blasfêmias, dissimulações, meias verdades, maldições lançadas contrasos retirantes e heresias que introjeta na membresia haverá de prestas contas a Deus. Não é que ele não passa de um “caido da obra”? e não é ele quem disse que certo caido da obra morreu bichada?
Muitos me relataram a mesma coisa. é sinal que é verdade. Aliás esta prática se aliar com politicos esta espalhado em todo o Brasil pelos coordenadores meia-solas que ele gerou!
Sei que as portas do ionferno estão abertar para alguns desses que traem o evangelho e entram em rota de descida para o lugar de ranger de dentes…
“VERGONHA”.

fonte: http://cavaleiroveloz.com.br/index.php/2011/11/muita-coisa-esta-errada-dentro-desta-igreja/#comment-18556

O que mais você que é membro da seita maranata que ver,pastor que da aula nos seminários adúltero,o líder da seita maranata,instiga ao ódio os membros contra os retirantes,roga pragas,maldições,será que este líder tem o Espiríto Santo?
E cupula do pes,que esta pagando pastores para não sair,e todos os membros do pes estão muito bem de vida,você acha isto certo?E o chatélite que foi contrabandeado via Maimi e Paraguai,como Deus estaria falando através de um equipamento contrabandeado?Quantas interrogações,quando se para para pensar,mais uma pergunta você acha certo que sai da maranata ser chamado de caído,e até a orientação do CHEFE maior, dizer mesmo que seja da familia também não é para cumprimentar?Diga não a seita!!!!!pr.eduardo gil vasconcellos

fonte: http://diganaoaseita.wordpress.com/sobre/#comment-57

 

DESVENDANDO O MAL

 

 

Desvendando o MAL – “Mistérios Além da Letra”

De plano, já quero tranquilizar os irmãos, pois não abordarei aqui textos bíblicos utilizando a visão extrapolante do jeito maranático de ser, mas evidenciar o poder fulminante e definitivo da “letra” do monarca pseudocarismático sobre os formatados.

Meus amados, o apelido da Bíblia é Palavra de Deus, porque a consolidação dos livros (significado de bíblia) expressa em seu conteúdo aquilo que sai da boca do seu autor. Não estamos obviamente nos referindo aos instrumentos usados para repassar o que ouviram da boca do Senhor, mas sim ao próprio Deus, o qual ensejou efetivamente a transmissão de uma herança aos seus descendentes, inclusive justificando divisão em testamentos, e que nenhum dos homens usados para a escrita dos livros teria um bem tão valioso, que pudesse alcançar toda a humanidade: a Eternidade! Não é mesmo?

Pois, a análise então, principalmente para aqueles que permanecem no ninho sujo, preferindo se acovardar a ganhar a liberdade em Cristo, ou até mesmo entendendo equivocadamente ser a única alternativa, ficar, é de usar o instinto investigativo de buscar o “além da letra” também com aquilo que sai da boca do seu líder, gedeuspapa, o grande!

Vamos analisar então algumas expressões muito usadas pelo comendador e que infelizmente são repetidas nas diversas estações locais de retransmissão de “pedradas”:

  1. “obra filho único” – em outras palavras, isso significaria “unigênito”. Já conseguiu perceber a maldade? Ainda não? Veja o texto bíblico: “Porque Deus amor o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pareça, mas tenha a vida eterna. (João 3:16). Jesus é unigênito, filho único de Deus, e quem nele crê alcança Eternidade. O que essa seita maligna tenta incutir na mente do formatado é que há geração de algo paralelo a Jesus, que portanto deixaria de ser o unigênito, ou ainda o pior, deseja-se expressamente TOMAR O LUGAR DO SENHOR, QUE DEVE SER ÚNICO NA TUA VIDA, ICEMITA!
  2. “servo inútil” – outras variações são “devedores”, “mordomos”. Meus irmãos, são usados textos bíblicos, de forma sorrateira e cruel, para tentar provar subliminarmente que nós devemos muito, e como não merecemos essa “obra”, precisamos fazer aquilo que podemos e até com esforço sobre-humano para pagar a nossa dívida. Aí, meus irmãos, não tem outro entendimento não: METEMOS A MÃO NO BOLSO E OFERTAMOS “VOLUNTARIAMENTE” DÍZIMOS E DOAÇÕES, PARA DIMINUIR UM POUCO ESSE DÍVIDA, ALÉM DE DOARMOS QUASE TODO NOSSO TEMPO PARA A “OBRA”!
  3. “entendimento de obra” – essa “pedrada”, quando repetida nas diversas unidades da seita, discriminando incisivamente aquele que não se sujeita à política DON (Doutrina, Ordens e Normas) exatamente como quer o pes, faz com que todos sejam tomados por um verdadeiro pavor de largar a denominação, apelidada de “obra” por seu gedeuspapai.
  4. “se alguém sair, não vá atrás não” – o dominador falso do rebanho do Senhor ainda acrescenta que nem ele, se sair, como se isso pudesse acontecer um dia, não deverá ser procurado. Cito a parábola da ovelha perdida: “Quem de vós que tem cem ovelhas e perde uma, não deixa as noventa e nove no deserto e vai atrás daquela que se perdeu, até encontrá-la?” (Lucas 15:4). Ele nunca, do “verbo” NEVER, vai sair, por isso faz essas declarações, mas a intenção é que o formatado não seja alcançado pela verdade encontrada naquele que se libertou do maranatês e conseguiu se retirar, mantendo total isolamento deste último!

As estratégias são maquiavélicas. Muitos já enxergaram isso. Falta você, icemita. Seja um ex-tolo como nós. Aliás, com o advento da maioridade espiritual, todos, no tempo de cada um, deixam diversas tolices para ingressar no mundo mais perto do bom senso, não é mesmo?

Pense nisso!

A Paz do Senhor a todos!

fonte: http://diganaoaseita.wordpress.com/desvendando-o-mal-misterios-alem-da-letra/

nada fica oculto mesmo – além de ele ser o presidente da maranata – ele foi o fundador, ele é o autor da maioria das revelações que o povo da maranata acredita virem do Espírito Santo – ele comandou a maranata durante 43 anos. Tudo que os irmãos da maranata hoje acreditam é criação deste homem – por isso se fala em gedeltismo – gedelti gueiros o deus da maranata. gedelti gueiros, bilionário com os dízimos sofridos dos irmãos. gedelti gueiros, autor dos valentes da obra – as mulheres da maranata somente usam saia porque assim ele determinou, as mulheres valentes da obra enfrentam a cada dia o marido não crente porque assim ele as fez crer que só desta foram elas conseguem a salvação. gedelti gueiros, criador do ódio nos corações dos irmãos presos na maranata – ódio contra quem pensa diferente, ódio contra os movimentos – movimentos para ele, gedelti gueiros, são todas as outras religiões! Os irmãos vão negar – mas os testemunhos estão ai! Eles negam por duas razões – para proteger a “obra” – a obra do mau de geldeti gueiros e em segundo negam por vergonha e justificam como a obra do senhor. gedelti gueiros, destruídor da famílias e casamentos. gedelti gueiros um homem sem temor a Deus que até os filhos dos irmãos crentes deixou com feridas nas almas tão profundas para o resto das vidas deles!

https://obramaranatarevelada.wordpress.com/a-falsa-uncao-gera-morte/

Quer provas? Os testemunhos estão ai – milhares e milhares – e cada dia mais estão perdendo o medo de gedelti gueiros com seus pastores falsos que encheram os corações dos irmãos com medo. Irmãos testemunhando em público os sofrimentos que passam por causa das heresias desta seita, desta obra maligna de gedelti gueiros. Corações que deveriam estar cheios do amor de Jesus Cristo usados como recipiente dos ensinos diábolicos do presbitério espirito santense comandando por seu fundador e presidente gedelti gueiros.

Está escrito (2 Jo. 1.9 – RA-SBB):

“Todo aquele que ultrapassa a doutrina de Cristo e nela não permanece não tem Deus; o que permanece na doutrina, esse tem tanto o Pai como o Filho.”

https://obramaranatarevelada.wordpress.com/igreja-crista-maranata-o-desastre-da-heresia-icemita/

PAZ

fonte: http://cavaleiroveloz.com.br/index.php/2012/06/discriminacao-e-preconceitos/comment-page-6/#comment-16187

A paz do Senhor Jesus!

Uma amiga minha de infância que foi da icm e hoje é batista, me informou que no seminário batista do sul ( RJ) onde ela estuda teologia, na matéria seitas e heresias, a maranata esta´incluída como seita, não só por causa de ensinamentos errados, mas o foco principal, é porque não há demosntração de gastos, o dinheiro fica centralizado nas mãos de poucos, e as congregações ficam fora de qualquer decisão administrativa.

Pois é, igreja séria tem demostração de gastos, tem assembléia administrativa entre os membros, onde se lava a roupa suja! Tem que ser assim!

E vocês icemitas que ainda insistem em ficar neste lugar, até quando vão permanecer hipnotizados pelo deus “obra”? Não sejam meninos, medrosos, covardes, porque quem se cala, concorda com o erro. Pensem nisso por favor!

Fico feliz em saber que denominações sérias, seminários conceituados, estão mostrando a verdadeira maranata; uma obra que quem manda é o sinhor homem (GG), os diáconos não passam de meros “capitães do mato”, os dons ( ou são inventados ou são do diabo), e a membresia, se o CV me permite dizer uma coisa…. comem arroz e feijão e arrota ….CAVIAR!

Um abraço a todos, e Eurípia, cadê voce???

fonte: http://cavaleiroveloz.com.br/index.php/2012/06/discriminacao-e-preconceitos/#comment-15804

A paz do Senhor Jesus !

São tantas as histórias que presenciei na icm em relação à discriminação e preconceito, que as vezes dá nojo em falar. Em 2006, num video conferência no maanaim do vale do aço, o senhor feudal (GG), dizia que uma das maiores besteiras já inventadas na tradição era o estudo bíblico, e que na obra não precisava de estudo bíblico, pois a palavra era revelada!

Ai, que nojo que me deu ao ouvir o senhor feudal desacatar a palavra de Deus! Isto para mim é um desacato, uma ofensa á palavra de Deus!

O senhor feudal é louco! Icemitas, saiam desta seita, por favor, saiam! Não dê crédito as palavras deste lobo, que devora e suga as ovelhas! Por favor, retiram-se da casa grande!

CV, todos os dias acompanho o seu blog, e mais uma vez quero parabenizá-lo pela sua coragem, inteligência,dedicação, humildade, você é um homem honrado! Visitando o site do Dr Ezio Luis, percebi que você e ele possuem muitas semelhanças…. a escrita, o conhecimento profundo em teologia, o domínio da magistratura… achei fantástico!

CV, nunca pare de escrever, o som do seu tambor tem chegado aos ouvidos de muitos, de muitos….e não é com meias verdades, é com verdades inteiras! Parabéns!

fonte: http://cavaleiroveloz.com.br/index.php/2012/06/discriminacao-e-preconceitos/